ТЕМА: Немножко интересного про то, что получается...

Есть компания гугл,которая является альфой в своей сфере.Она заботится о своих штатных сотрудниках.Это делает ее слабой? Нет.Кто-то из подчиненных сможет оспорить там что-то? Нет,кишкк тонка.Вот и делай вывод.Можно заботится о своем клане,сотрудниках и т.д.,но дубинка в шкафу должна быть Никто не мешает тебе становится сильнее и перспективней того альфы.На форуме есть вроде разделы примативности

Да, это же ясно. Но посмотри на мотивы! Мотив стать самым самым. И за кой, кажется, болт, тебе или автору книг заботится о других, если конечная цель - стать примативнее альфы?

Значит ли это, что все везде и каждого обманывают, а в твоей власти лишь позволить себе быть обманутым или не позволить.

Это сразу объясняет 99,9% теорий, появившихся за последние 10 лет - хлопцы пишут для того, чтобы их заметили, а не для того, чтобы о ком-то позаботится. Примативность в итоге. А значит с их позиции незачем писать правду, понимаешь о чем речь?

Книги давно не книги, сайты знакомств давно не сайты знакомств, а каждый тянет в свое корытце, получается, а заботится о других на уровне барашек, которых потом планирует зарезать. А значит он им ТОЧНО не говорит, что на самом деле управляет его поведением, поскольку это остановит его.

Получается все эти теории (в том числе маскулисты), все эти статистики и тд. они вроде бы как чтобы мы осознали, но если мы осознаем, все равно будет кто-то кто создаст новый ад. За кем бы не пошел.

А значит просто никого и никогда нельзя слушать. Ни классиков, ни авторитетов, никого. Потому что у них мотив не благополучие всех, а благополучие себя в конечном итоге.

Ведь когда ты слушаешь - ты выбираешь следовать за ним или нет. Предполагая, что в конце ты его поимеешь. А он соответственно делает так, чтобы поиметь тебя. И все очень просто - кто кого поимеет. А значит верх самцовости - иметь возможно тупо убивать себе неугодных.

Что как бы поясняет популярность матриархата и поведение женщин. Как сейчас пытаются женщину обвинить в том, что общество загибается, так и женщины в свое время прикинули, что если власть останется в руках мужчин, то они друг друга просто поубивают. И, надо признать, они придумали отличную стратегию - общественно признали себя слабыми и на этом стали играть, чтобы получать больше ништяков.

Но мы видим, что если их в свою очередь не ограничить, они неизбежно возьмут верх, и общество полностью станет состоять из криминального элемента, к которому так стремится влагалище женщины. То есть женщину стоит ограничивать в хотелках, а мужчину в возможностях, иначе конец определенно будет. Сейчас уже недостаточно просто подойти к женщине на улице (на "свободном сексуальном рынке") - сейчас ты уже должен ей понравится (made in Baborabstvo) - недостаточно заботится о себе, быть сильным и выносливым.

Нужно быть уже богатым, с чувством юмора, интересным, красноречивым настолько, чтобы ее детские программы запутать между собой. А ей достаточно быть глупой и красивой. На них возлагается маловато требований это факт, и поэтому происходит окружающий ужас. Но если, как мы хотим, позволить каждому мужчине быть самим собой - получится империя в которой есть император и рабы, которая тоже сдохнет. Баланс нужен, баланс. И равенство головного мозга оно не просто так.

Если не ограничивать мужчину - он уничтожит себеподобных с целью стать императором. А если ограничивать - то всегда найдется тот, кто ограничения поставил для других, а сам их переступил. И вся суть "заботится об обществе" дохнет прямо здесь с вполне "гопотовским" вопросом "ты, че, дебил?"

Просто за книгами можно завуалировать то, что внутри кроется такой же желающий получить побольше ништяков. Привлечь поклонников, позаботится о них. А когда они станут не нужны - сказать им "вы что. правда думали, что я пишу, чтобы вы стали умнее?" - такой конец неизбежен.

Чем больше власти у матриархата,тем меньше власти у альфы.Какой бы ты не был альфа,толпой тебя забуцкают.Нужно привлекать или создавать новых бета,чтобы тебя не отбуцкали.Вот и приходится делится ресурсом.К примеру есть торговая фирма.В ней ставят план.Выполнил план,получил %.Не выполнил план,получил зарплату.Это стимул для работы бета и омеги.Альфа затрачивает чуть больше ресурсов,но в конечном итоге получает больше ресурса.Такой альфа низкопримативный,он думает,как полчить сверхприбыль за счет умных специалистов,заинтересовать их и держать у себя.Есть к примеру завод,старый,где начальних высокопримативный,требует,жадничает.У работников нет желания перерабатывать,ведь они ничего в итоге не поимеют.В итоге такой альфа сверхприбыли не видет.Весь ресурс не заработать.Можно пытаться грамотно его получить,а можно лететь в догонку и угодить в ловушку другого альфы.Вот и выбирай кем тебе быть.

Так гораздо яснее! Спасибо

Тогда решаем вопрос: есть два мужика. Они наивно считают друг друга друзьями. Стоит появится самке - они начинают друг с другом за нее воевать - и одному всегда придется уступить или начать битву, чтобы уступил второй. Если между двумя "друзьями" становятся интересы одного из них - они перестают быть друзьями, вместо того, чтобы решить как получить сначала одно, а потом другое.

С точки зрения общество это большая ошибка. С точки зрения - мужчина стремится к примативности - это очевидно. Почему это возникает?

===

В случае с самками это особенно актуально - потому что после того как один "попользовался" - он разрешает второму, но эмоции (инстинкты) говорят - что "пользованным не пользуются", хотя смысл только в том, что они друг друга знают. О том, сколько самкой пользовались ДО НИХ они не задумываются.

В этом смысле идея пикаперов была грамотной - какой-то альфа ограничил остальных пикаперов и использовал общего врага - глупость женщины, для того чтобы сплотить их между собой и создать атмосферу игры. Дескать - а давай не бороться за нее, а давай разыграем так, чтобы мы оба с ней, а потом двоем кинем. Весело же, приятно!

Я много раз попадал в такую ситуацию - когда человек, который был моим наставником при мне отжимал у меня девушку ни разу меня не ударив и не унизив, а как-то просто выдавливал своим поведением, находящимся на грани социальных разрешений. То есть вел себя настолько на грани, что мой следующий шаг очевидно должен был быть ударом по лицу.

Но в этом случае социально я бы оказался агрессором. То есть суть математики в этой теме - это определить правильную модель поведения, определить в какие моменты стоит прекратить пресмыкаться и задать трепку. Я знаю, что у каждого они свои. Но есть же какие-то нормы, которые современное общество (в нашем случае - женское) принимает как высокопримативность, и низкопримативность.

===

И сколько раз я слышал истории от "пикаперов" посетивших тренинг. "На финальной пьянке тренера трахают своих женщин, а потом еще наших - а мы сидим и не понимаем, что происходит, и когда нам разрешат присоединиться, или что мы не так поняли за весь тренинг, в каком месте нас кинули."

Если твоя девушка не дает отпора,морального,а тихо стоит и смотрит,то смысл за нее впрягаться.Если твоя девушка дает отпор,то это делать нужно.Иногда лучше даже по морде получить,но не терпеть этого.Боишься,что 1-м ты ударишь,плюнь ему в лицо.Тогда ты не будешь таким явным агрессором.
Если эти 2 друга алени,то пусть делают что хотят,они низкоранговые.Если девушка провоцирует конфликт между ними,они оба ей не интересны.Они для нее мусор,тряпки,которыми можно управлять.Нормальные мужики из-за бабы не ссорятся.Их много,друзей хороших очень мало.
Бирюков как-то правильно выразился на счет пикапа.Это среднеранговые,имитирующие высокоранговых. Больше партнеров,больше самооценка.ВР не нужно поднимать ее.
Знаешь как в Библии сказано "Не сотвори себе кумира".Как только ты делаешь из человека себе кумира,будет беда между вами.
Модель поведения ты должен сам определить,кем ты хочешь быть.Может тебе приятно,когда тебя женщина под каблук ставит и у тебя нет никакого желания расти над собой.А может ты хочешь учиться доминировать.Мы этого ведь не знаем.
Их кинули изначально.Взяв лаве за учебу,их заставили привести им еще мяса для секса.Вот и все.Здесь тебе просто дают знания,те,которые тебе по идеи должны были дать родители.Вот к примеру возьми даже Бирюкова,Новоселова и т.д. Люди делятся правдой,раскрывают глаза и продают книги.Многие покупатели прочитав их тексты сами покупают из уважения книги.Здесь нет всякой назойлевой рекламы,криков,что завтра каждая девочка будет течь только от тебя.Здесь понятный человеку текст,прочитав который ты начинаешь уважать автора.И заметь,не из-за силы и грубости.А из-за его знаний.

Грег, сколько вам лет? Для правильности оценки интересно.
То что вы альфой называете вп приматов, применимо к каменному веку и преступным группировкам(но и тут не всегда так), какие законы они издают? - в правительстве и думе вр нп(сп) особи, умные и хитрые.
Ваши альфы вп обычно долго не живут, и в правительство не влезут, ибо не делятся и потенциально источник проблем.
Попадалась версия, что первые слаженные действия групп людей, появились именно для убийства альфа-бабуинов, так как один-наодин бабуин всегда побеждал.

Мне немного больше 30 лет, и понимаю сейчас что в юности групповые походы (прогулки) в поиске женщин для отношений, это глупость, получается избыток внимания одной женщине(она превращатся в прынцессу начинает), всегда женщина будет стремится к лучшему мужчине из группы(здоровье, достаток, примативность чёртова).
Ты должен быть самостоятельной единицей, сам отпралятся на поиск женщины.
Для серьёзных отношений ты должен иметь своё жильё(не гостиница, сьём квартиры тоже не совсем то) куда привести женщину, если у женщины есть мозги то она понимает что жить гдето надо с мужчиной. Это очень ценно для обоих полов, жильё.

Считаешь себя неинтересным и не умеешь общаться с женщиной, у Бирюкова есть тут статья "что делать на первом свидании" читай.
На главной maleeducation.ru/ выложены статьи из книг, листов 15.

Про отбивание у тебя девушки, вп другом, видишь не только не делится но и забирает. Лучше поменьше с ним оьщатся, он тебя подавляет. И когда будет девушка у тебя, вообще не общатся с этим другом.

Ранговость особи и примативность особи, както не полностью понимаешь, почитай ещё.

Про пикап, Бирюков правильно пишет, это не развитие мужчины, это подстраивание под женщину, выпрашивание вареника, нормальных отношений так не построить.

Ещё вспомнил из опыта, если женщина говорит или пишет в соцсети "хочу чтоб меня забрал мужчина, и никому не отдавал", это высокопримативая жещина уже поняла что изза своих инстинктов и воспитания она портит отношения постоянно. С такой будет непросто.
Это тоже самое как "я вредная" "я истеричка", она неосознано предупреждает, Бирюков видео выкладывал про это.

Прочитал основное сообщение. И вижу, что у автора в голове каша из рангов, примативностей, альф-бет-гамм-омег. Он прочитал много инфы, но она как-то упала в кучу, вся перемешалась и вылилась вот в такой длинный текст. И честно, я даже не знаю, как его комментировать, потому что с тем, что написано, я почти целиком не согласен. Тут масса ошибок уже на уровне концепции из-за того, что человек не понял темы. И как-то это попахивает оффтопом (смотрим первый пункт правил). Я, например, вообще не употребляю терминов альфа-бета-гамма-омега, потому что в эти слова каждый вкладывает своё. А то, что у вас описано, больше похоже на первобытное стадо, а не на человеческое общество. А мы помним, что первобытное стадо и человеческое общество - это не одно и тоже. В частности, ВРВП мужик в первобытном стаде был бы безоговорочным вождём, а у нас он сидит в тюрьме и болеет туберкулёзом.

Поэтому вот ликбез.

1. Ранг и примативность (три главы, читаем одну за другой)
2. Описание и примеры мужчин с разными комбинациями ранга и примативности. (читаем после того, как разберётесь с рангами и примативностью.
2. Ранги и отношения между людьми. Читать только после того, как разберётесь с пунктами 1 и 2.

BOSS пишет:
Очень точно сказал!

Грег пишет:
Я обдумал это и понял, что это наоборот хорошо.
Поясню.
В сети был такой проект - Чек Ю. Где мужчина мог заплатить какую-то денежку и проверить свою женщину на верность. Этой женщине писал "импозантный, богатый мужчина" и предлагал секс. Ну, я думаю, все этот проект знают, распространяться не стану.
Так вот в чём дело. Ваш наставник как раз работал таким вот чек ю, только бесплатно и сам того не осознавая. Если вашу женщину так легко отжать, то, стало быть, она вовсе не ваша женщина? А просто обычная шлюха, которую может склеить любой прохожий? Нахрена вам женщина, которую можно так вот легко отжать? Если женщина действительно любит вас, её не отожмёшь. Она любит. И всех ухажёров будет посылать куда подальше. А если отжали - значит не любила. Значит просто шлюха.
Роль вашего наставника - просто показать, что перед вами шлюха, которую склеит любой прохожий.
Она всё равно рано или поздно ушла бы. Хорошо, что её "склеили" сейчас, в начале отношений. А не через 5 лет, когда дети и привязанность