ТЕМА: После ухода с работы женщина изменилась

Если всё так, как вы рассказываете, и вашей явной вины (измена и т.д.) в происходящем нет, то да, вас сливают.

Знаешь, друже... если тебе нужен совет - возьми. Если нет - просто дальше не читай.
По ходу Бирюков прав - это начало слива. Но здесь от тебя ждут таких действий, за которые можно уцепиться и дальше спровоцировать негативное развитие ситуации.
Вариантов много, но главное - чего ты хочешь. Хотя, если честно - здесь от тебя уже мало что зависит....
Коль дойдет до развода - сделай так, как в айкидо - используй силу противника против него. Сделай так, чтобы в разводе была виновата она. Да, для этого придется потрудиться, собрать инфу...
Удачи!

Как будто я по монастырям бегал, детей вымаливал и мне ЭКО оплачивали.
Ваша жена в монастырях вымаливала детей и шла на ЭКО, а вы пишете об этом в таком презрительном тоне? Фактически признаваясь, что они вам не особо и нужны, вы их не просили? Или что это было?

А семья вам точно нужна или вы её тоже не просили? Вы для себя определились бы с этим вопросом. А то заявления "то не люблю - это не собираюсь- пусть идёт куда хочет" - они только для вас выглядят браво и круто. Это просто сдача позиций, без боя и без трепыханий, упал на бочок и покатился под кусток. И всё от каких-то женских загонов, в которых разобраться - дело на пару вечеров??

Над детьми не слезами надо оливаться и зубами скрежетать - их, как и семью, надо защищать и обеспечивать им нормальную жизнь. Единственный способ нормально жить в современном мире - это полная семья. Алименты ваши никому не нужны - с голоду точно не умрут, образование получат и одежду в церкви найдут нормальную, сейчас не 90-е. Им отец нужен, а не бумажки. Если отец - не боец, а предпочитает по-женски хлопать дверью чуть что не так... ну тогда да, жалко детей.

Поддержу, похоже на слив.
- Не поддаваться на провокации. Не подавать вида.
- Выводить имущество из под удара.
- Чеки, документы из дома.
- Сбор данных по желанию. Я собрал. Лежит в папке. Не ясно пригодится ли, но если дети потом спросят, дам ознакомиться.

Копите деньги на хорошего юриста.

Добрый час. С позволения всех присутствующих, я тоже скажу свое мнение.
Прочитав вашу историю, у меня возникло два соображения, правда и то и другое, что вами не дорожат и не боятся потерять.
1.Вас прогибают после вашего решения, чтобы жена ушла с работы и сидела дома.Такой знак протеста. Если это было против ее воли.
Поясню, "если ты способен один быть добытчиком, давай, вперед", отсюда и появились эти детские капризы.Такое поведение должно было наблюдаться и раньше. Упертость, нежелание идти на уступки, нытье/жалобы и провоцирование конфликтов на почве ее несостоятельности в чем-то (в том, в чем она слаба).
2. Еще, так беспечно женщина с 3 детьми себя может вести тогда, когда в ее мыслях другой мужчина. Демонстративное собирание чемоданов и ущемление насчет неверности, а после такое же поведение, как и «до» и повторы сцен с чемоданами и слезы (здесь важно, если ее поведение не меняется, значит, она делает это не сдуру и жалеет, а специально идет на конфликт), показывают, что она прям, разыгрывает спектакль расхода. Доводит вас и наслаждается игрой, где вы ее возвращаете, утешаете. Не думает о будущем и о детях, это один из явных показателей, что дама в любовной горячке.
И может быть даже уход с работы это переломный момент ее отношения к вам. Просто еще неизвестно что за работа и коллектив. Может даже и объект симпатий был на работе.

"Ваша жена в монастырях вымаливала детей и шла на ЭКО, а вы пишете об этом в таком презрительном тоне? Фактически признаваясь, что они вам не особо и нужны, вы их не просили? Или что это было?"

Вы вырываете из контекста. Здесь мужчина подчеркивает, что дети ей дались трудно, через ЭКО она их вымаливала, а потом она задолбалась, капризничает и скидывает уход за ними на опаздывающего на работу мужа. Жесткая формулировка, потому что мужчина осознает свое положение и понимает что к чему может привести. Вложения в женщину псу под хвост. Детьми это она не дорожит.

Это не банально, но мне кажется - проблема не только в жене, но и в вас. Из прочитанного складывается впечатление, что сам автор не знает чего хочет. Из слов видно, что он мечется между двумя ипостасями "семьянина-работяги" и "сильного мужика":
- Настоял на смене работы, но не знает, где теперь найти новую.
- Есть подозрения в измене, но не хочется "унижаться", чтобы их подтвердить.
- Доказывать и спорить не любит, но, судя по описанию, всё-таки пытался и не раз.
- Были планы, при этом готов с легкостью выставить за дверь.

Ну не вижу я в этих словах последовательной "мужской" позиции. Возможно это косвенно и сказывается на жене. Ибо она, видя вашу эту "слабость", которую вы пытаетесь прикрыть известными шаблонами из книг Бирюкова, понимает, что может вас прогнуть.

Выхода два - лёгкий и трудный - либо прогнуться и перестать из себя строить "сильного и независимого", либо идти до конца, попутно работая над собой. В первом варианте жена станет главной окончательно и будет вами ещё больше манипулировать. Во втором варианте возможен малый шанс, что вы всё-таки сохраните семью, отстояв свою сильную мужскую позицию, однако это потребует больших усилий и средств. Выбор за вами.

Андрей, согласна. Много противоречий. Возможно раньше он был послушным, но его это задолбало. Влез в МД - жена не довольна и брыкается. Единственное, муж, я так понимаю, хотел, чтоб жена сидела дома, а не сменила работу. Вот и сидит. Ничего не написано о том, как к этому относится сама жена. Есть слово «настоял», т.е надавил? Жена моложе на 11 лет. Не известно, может она видела в нем ранее мудрого взрослого мужчину, но перестала это видеть. Или изначально видела в нем спонсора. Зачем рожать троих, если на первом ребёнке понимаешь «материнство это не моё»? А на работе легче и свободней. Либо автор плохо объясняет.

А с чего вы взяли что детьми не дорожит она?

А он дорожит? Как? Скрежеща над ними зубами? Где его действия или планы по сохранению семьи и нормальному воспитанию СВОИХ (а не "еёшных") детей?