Станислав С...кий пишет:
Хотелось бы понять, что вкладывается в понятие "реально объективное мнение"? Особенно с учетом того, что абсолютной истины не бывает: событие или явление "преломляется" в человеке, обрабатывается им и "итоговое" мнение может не иметь ничего общего с "реальностью".
Согласен, что явления могут по-разному интерпретироваться разными людьми зависимо от того, кто они, чем занимаются, какие у них традиции, какого они вероисповедания и т.д.. Но всё же, я уверен, что истина существует. Просто большинство её в упор не видит, отстаивая свою точку зрения любой ценой.
Объективное мнение для меня то, которое соответствует реальности независимо от того, какого мы пола, расы, вероисповедания и т.д.. Оно непредвзято, и опирается опять же на непредвзятую науку. Оно не зависит от того, как явление "преломляется" в человеке и от других факторов. Как например, что Земля вращается вокруг Солнца. Верь ты во что угодно, в кого угодно, будь ты хоть неандертальцем, живущим в пещере, хоть современным цивилизованным человеком - Земля
всё равно вращается вокруг Солнца. Равно как и будь ты кем угодно, хоть выходцем из вышеназванной Папуа-Новой Гвинеи, хоть современным учёным 21 века, тебя всё равно шарахнет током, если прикоснёшься к контактам работающей розетки. Думаю, не стоит брать во внимание древние мнения как "Земля плоская" и им подобные, т.к. это не было научно проверено на тот момент, а значит, было далеко от объективной реальности.